International

Le capital s’internationalise. Notre lutte le doit aussi !

La signature d’un communiqué commun en soutien au peuple palestinien, avec des organisations de jeunesses communistes de toute l’Europe, donne à voir les efforts faits par toutes ces parties pour pousser vers un internationalisme toujours plus à même de lutter contre le capital.

Cependant, malgré tous les efforts entrepris depuis la fin du socialisme réel, peu de luttes internationales d’ampleur ont su unir les jeunesses progressistes et communistes du monde dans un effort commun.

Sans faire un historique long et barbant, je souhaite, pour expliquer ma réflexion, revenir sur les deux périodes importantes dans l’internationalisme des partis et des organisations communistes :

La première, avant la dissolution du Kominterm, est celle de sections nationales, en théorie du moins, soumises à l’autorité de leur internationale. C’est la conception qui domine la seconde internationale avant la trahison sociale-chauvine de 1914, et c’est la conception qui domine les partis communistes, qui sont vues comme de « simple » subdivisions de l’internationale, comme la cellule est une subdivision de la section au niveau local. C’est ainsi que des stratégies comme la bolchevisation, la tactique de « classe contre classe » et le front populaire sont appliquées de manière assez uniforme dans toute l’Europe. Le parti communiste s’appelle alors officiellement « Section française de l’internationale communiste (SFIC).

Tout cela évolue rapidement pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Parcceptation par l’URSS et le mouvement communiste international de l’ordre post-guerre implique la mise au second plan de l’espoir d’une révolution mondiale : Le Kominterm est dissous sur demande de Churchill en 1943, et l’URSS devient un pays « comme un autre », au lieu de la patrie de tous les travailleurs qu’elle entendait être au départ. Les partis communistes sont réunis dans des instances internationales qui sont, en théorie, multilatérales. La non-ingérence devient un principe accepté, et chaque parti à dès lors sa propre « souveraineté »

Sans vouloir trancher nettement entre ces deux stratégies, il me semble aujourd’hui que nous sommes en grand déficit d’internationalisme. La solidarité est importante et doit continuer, mais nous devons à mon sens réfléchir au retour d’une articulation plus internationale de nos luttes, dans un moment ou le capital domine de plus en plus uniformément l’ensemble des rapports de notre planète.

Je me doute bien que les efforts en la matière ne manquent pas, mais nous devons à mon avis réfléchir à cette question lors du congrès, et être force de proposition pour développer l’internationale des jeunes. Si le capital s’internationalise, la lutte contre celui-ci se doit de faire de même.

Par exemple, la lutte environnementale peut être un tel sujet d’accroche et un vrai axe de travail. Il s’agit juste du début d’un axe de réflexion. À mon avis, le MJCF doit, s’il veut mener à bien une politique internationale, mener les campagnes de la FMJD telle que celle pour la libération des frères Kononovich (vérifier orthographe), et proposer de nouveaux axes de travail pour construire les campagnes internationales de demain.

Contre le capital transnational, travaillions à l’union internationale des jeunesses communistes et progressistes !