Autre
par Iban Dard--Merle - MJCF 91Pour une autre démocratie interne
La question démocratique de nos décisions est souvent remise en cause. Parfois à juste raison au regard des modalités de ces choix. Ces remises en cause proviennent de deux choses :
- Du mode d’élection des décisionnaires.
- De l’unilatéralité parfois verticalisée des choix.
Du premier point, nous devons retenir les modes d’élection des camarades du Conseil National, et des camarades de la Coordination Nationale. Nous souhaitons rappeler avant tout qu’il ne doit y avoir aucune fébrilité concernant notre fonctionnement sans tendance, et cette contribution n’a pas pour objet de soutenir ce fonctionnement peu communiste. Pour autant, il est vrai que l’élection de ces cadres nationaux parait plutôt opaque et décidée dans un certain entre-soi. La volonté de ne pas territorialiser les membres du CN avec des proportions par fédération mérite d’être discutée. Nous incitons donc la commission du texte et la commission des statuts à se pencher sur ces modes d’élections afin de les faire mieux connaitre aux camarades de la base, et de mieux les inclure dans le processus démocratique. Nous notons par exemple n’avoir accès nulle part à la liste des membres du CN et encore moins des membres de la Coordination Nationale.
Du second point, l’expérience de la campagne des élections européennes a créé de vraies dissensions entre les camarades de la base et le national. Nous regrettons que l’ensemble des adhérent.e.s du MJCF n’ait pas été consulté quant à la question de soutenir ouvertement la campagne du PCF. Nous souhaitons généraliser la consultation par référendum interne des jeunes communistes quand un sujet national, structurel ou exceptionnel se passe. Pour rappel, en revenant à l’exemple introductif, nous n’avons pas la même ligne que le Parti Communiste Français sur la question de l’Europe au regard de nos textes de congrès. Il aurait donc été légitime de consulter l’intégralité des camarades quant à ce fourvoiement de la ligne. Le CN est chargé de décider selon le mandat politique qui lui est donné dans les textes de congrès. Ainsi, quand les textes ne prévoient pas d’analyse précise d’une situation ou qu’un doute existe, nous ne devons pas craindre de consulter l’ensemble des adhérent.e.s.
Sur la même problématique :
Porter des revendication claire sur la question de la drogue
La question des psychotropes à usage récréatif est une question vaste puisque concernant un large éventail de substances, mais ici celle plus recentrée de la « drogue » est une question de politique que nous nous devons d’étudier. Ici drogue fait référence au statut juridique des substances interdites à la vente et la consommation (il […]
Des commissions thématiques pour l’hégémonie du MJCF
Aujourd’hui, le MJCF se rend clairement visible sur les questions relatives à notre public : les étudiant.e.s, les lycéen.ne.s, et pour partie les jeunes travailleur.euse.s. Cependant, nous avons du mal à impulser et coordonner un ensemble de mobilisations thématiques, qu’il s’agisse des marches pour le climat il y a 5 ans à la loi immigration […]
Pour la mise en place d’une « commission formation »
Centralité de la formation – bref retour historique : « Sans théorie révolutionnaire, pas de mouvement révolutionnaire », disait Lénine dans son ouvrage Que faire ?. Si cette citation rappelle de manière évidente la nécessité de se doter d’une théorie révolutionnaire pour guider notre pratique militante, elle sous-entend également que c’est au mouvement lui-même de s’approprier cette théorie, soulevant ainsi […]